java list三种遍历方法性能比較

java list三种遍历方法性能比較

    从c/c++语言转向java开发,学习java语言list遍历的三种方法,顺便測试各种遍历方法的性能,測试方法为在ArrayList中插入1千万条记录,然后遍历ArrayList,发现了一个奇怪的现象,測试代码例如以下:

package com.hisense.tiger.list;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;

public class ListTest {
	public static void main(String[] args)
	{
		List<String> list = new ArrayList<String>();
		long t1,t2;
		for(int j = 0; j < 10000000; j++)
		{
			list.add("aaaaaa" + j);
		}
		System.out.println("List first visit method:");
		t1=System.currentTimeMillis();
		for(String tmp:list)
		{
			//System.out.println(tmp);
		}
		t2=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("Run Time:" + (t2 -t1) + "(ms)");
		System.out.println("List second visit method:");
		
		t1=System.currentTimeMillis();
		for(int i = 0; i < list.size(); i++)
		{
			list.get(i);
			//System.out.println(list.get(i));
		}
		t2=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("Run Time:" + (t2 -t1) + "(ms)");
		
		System.out.println("List Third visit method:");
		Iterator<String> iter = list.iterator();
		
		t1=System.currentTimeMillis();
		while(iter.hasNext())
		{
			iter.next();
			//System.out.println(iter.next());
		}
		t2=System.currentTimeMillis();
		System.out.println("Run Time:" + (t2 -t1) + "(ms)");
				
		System.out.println("Finished!!!!!!!!");
		
		
	}
}

    測试结果例如以下:

List first visit method:
Run Time:170(ms)
List second visit method:
Run Time:10(ms)
List Third visit method:
Run Time:34(ms)
Finished!!!!!!!!

    測试的结论非常奇怪,第一种方法是java语言支持的新语法,代码最简洁,可是在三种方法中,性能确是最差的,取size进行遍历性能是最高的,求牛人解释?

    


     

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:全栈程序员-站长,转载请注明出处:https://javaforall.net/109664.html原文链接:https://javaforall.net

赞 (0)
全栈程序员-站长的头像全栈程序员-站长


相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注全栈程序员社区公众号