object-c定时器

object-c定时器会自己主动retain当前的使用者，假设不注意调用invalidate，则非常easy引起循环引用导致内存泄露。以下的思路提供了一套还算可行的解决方式。

举例：

常常在viewController中有可能有自己主动刷新界面的需求。 获取数据失败后。每隔10秒自己主动刷新又一次获取数据，这个时候使用NSTimer是一个非常方便的事情。普通情况下直接创建一个NSTimer的repeat对象，然后实现相应的timerFireMethod方法。 当用户主动点击返回button时候，此界面应该被释放。可是因为NSTimer retain了当前的viewController，导致界面内存泄露。 你可能会说在dealloc中调用invalidate，可是必须明确dealloc根本就不会调用，当然viewDidDisappear也一样不会被调用。

前一段时间看了effective object-c，学习了一种非常好的思想，现分享出来。

给NSTimer加入一个类别，使用block的方式传递timerFireMethod。代码例如以下：

@implementation NSTimer(LPBLocks)

+(NSTimer*) lpScheduleTimerWithTimerInternal:(NSTimeInterval)interval
                                       block:(void(^)())block
                                     repeats:(BOOL)repeats
{
    return [self scheduledTimerWithTimeInterval:interval target:self selector:@selector(lpTimerBlockInvoke:) userInfo:[block copy] repeats:repeats];
}
+(void)lpTimerBlockInvoke:(NSTimer*)timer
{
    void(^block)() = timer.userInfo;

    if(block){
        block();
    }
}
@end

这个scheduledTimer方法也会retain target，可是因为这是一个类方法。它保留的是类对象，因此也就不会有什么问题。

它传入要运行的block， 然后在回调函数中通过userInfo得到block，并运行。

改进：

这个已经是一个非常大的改进了。我们能够在代码中放心的传入block代码。只是细致思考一下。假设在block中引入了viewController的成员，并且timer又作为成员变量存在于viewController中。

比如例如以下的代码：

@interface LPNextViewController ()
{
    NSTimer*  refreshTimer;
}

这样viewController和refreshTimer又陷入了循环引用的逻辑圈里。当然能够在block中使用weak_self的方式避免循环引用，可是写起代码来总是有些不顺手。并且还必需要外部使用者显式的进行。

于是非常easy想到。应该封装到一个专门的LPTimer类中。它负责持有NSTimer。同一时候NSTimer的block使用LPTimer的weak版本号。

@interface LPTimer ()
{
    NSTimer* _pollTimer;

    //timer selector
    __weak id _weak_target;
    SEL _selector;
    id  _userInfo;
}
@end

-(void)scheduleTimerWithTimerInternal:(NSTimeInterval)interval
                                 target:(id)target
                               selector:(SEL)aSelector
                               userInfo:(id)userInfo
                                repeats:(BOOL)repeats
{
    __weak id weak_self = self;

    _weak_target = target;
    _selector = aSelector;
    _userInfo = userInfo;

    //借用第一个版本号的block思想
    //使用了第二层间接，调用_weak_target的aSelector方法。
    //这样能够把stopTimer给封装进去。外部不须要管理timer的stop。
    _pollTimer = [NSTimer lpScheduleTimerWithTimerInternal:1 block:^{
        [weak_self doTimer];
    } repeats:repeats];
}

上面的代码LPTimer持有NSTimer对象。而NSTimer运行的block使用的是weak_self。

它在timer触发的时候调用自身的doTimer方法。在doTimer中负责将方法传递给外部的使用者。

-(void)doTimer
{
    if ([_weak_target respondsToSelector:_selector]) {
        [_weak_target performSelector:_selector withObject:self];
    }
    else{
        DLog(@"WARNNING: unknown selector");
    }
}

_weak_target是外部的使用者。 外部的使用者能够将LPTimer看成是一个普通的对象即可，持有它也不会有什么问题。 LPTimer保留一个弱引用指向外部的使用者。在时间到timer触发的时候，会先调到NStimer的block中。然后传递到LPTimer的doTimer中。然后调用到_weak_target的selector中。

必须注意释放NStimer对象，在LPTimer释放的时候调用NSTimer的invalidate方法。

-(void)stopTimer
{
    DLog(@"");
    [_pollTimer invalidate];
}
-(void)dealloc
{
    [self stopTimer];
    DLog(@"");
}

事实上。使用者都是使用的LPTimer类，那么应该让LPTimer表现的和NSTimer的行为一模一样， 使用组合方式的适配器模式就能够轻松搞定。

总结：

主要的思想就是NSTimer会retain一个对象，如今让它retain类对象。

当时候到来进行触发的时候，由NSTimer类对象触发到Block中。继而触发到外部的LPTimer普通对象中。

在普通对象中我们就能够自由的进行处理了。使用weak_target使LPTimer弱引用外部使用者，断开外部使用者与LPTimer的关联。

使用weak_self断开LPTimer与NStimer的循环关联。 个人觉得还算不错的思想， 有须要的欢迎讨论。