大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
MFC生成本机代码，自然是很快，可是消息循环减缓了界面显示速度。
WinForm封装了win32的api，多次进行P/invoke操作（大部分使用p/invoke操作封装），速度慢。
WPF是一种新的模型，不再使用win32模型，自己新建模型，使用dx作为新的显示技术，直接访问驱动程序，加快了运行速度，可是，这种模型，需要支持dx9的显卡，硬件要求高（你还能找到现代机器不支持dx9的吗？）
开发效率上，MFC < WPF < WinForm
尽管MFC开发界面执行效率高但是开发效率低，作为现在的项目开发来说时间跟开发效率往往能决定项目的成败，所以除非有特别的需求，否则都回尽量避免用MFC来做开发，MFC只是一个弱封装器。
开发成本，MFC > WPF > WinForm
用MFC开发成本太高，对开发者能力要求更高，作为客服当然希望开发的费用越少越好，开发者当然希望钱赚得越多越好，这样一比，这也是MFC没落的一个很大的原因。
界面执行效率上，MFC == WPF > WinForm
随着计算机硬件的性能提高，多核cpu的普及，它们的差距会越来越小。
开发灵活性上：WPF > MFC > WinForm
美观上：WPF > WinForm > MFC
这一项中MFC下要开发出一个华丽的ui极其困难，也许你可以说你可以用控件，但是商业开发控件是要收费的！！MFC要写出这种效果不知要写到何年何月。这样一来MFC存在的价值就更低了。效率和美观不如WPF，开发效率又不如WinForm。
内存使用上：WPF > WinForm > MFC
随着计算机硬件的性能提高WPF这个缺点会被忽略。
使用范围：WPF > MFC == WinForm
有以上可知：WPF大有取代WinForm和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，WinForm和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一。
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/128914.html原文链接：https://javaforall.net
