大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
一、访问控制列表是什么？
访问控制列表(ACL)是一种基于包过滤的访问控制技术，它可以根据设定的条件对接口上的数据包进行过滤，允许其通过或丢弃。访问控制列表被广泛地应用于路由器和三层交换机，借助于访问控制列表，可以有效地控制用户对网络的访问，从而最大程度地保障网络安全。（抄自百度）
工作原理
- 当一个数据包进入一个端口，路由器检查这个数据包是否可路由。
- 如果是可以路由的，路由器检查这个端口是否有ACL控制进入数据包。
- 如果有，根据ACL中的条件指令，检查这个数据包。
- 如果数据包是被允许的，就查询路由表，决定数据包的目标端口。
- 路由器检查目标端口是否存在ACL控制流出的数据包。
- 若不存在，这个数据包就直接发送到目标端口
- 若存在，就再根据ACL进行取舍。然后在转发到目的端口。（抄自百度）
二、访问控制列表有哪些类型？
访问控制类别可以分为标准ACL，拓展ACL，标准命名ACL，拓展命名ACL;
- access-list 是用数字来定义 acl （标准ACL和扩展ACL）
- ip access-list 是用名字来定义 acl（标准命名ACL和扩展命名ACL）
1、标准ACL
配置要点：
1） ACL默认最后有一条deny any，故允许（permit）的ACL应该写在上面。若是禁止某网段访问，其他网段均放通，则应该在最后加一条permit any。
2）标准的ACL只匹配源IP地址（不写掩码只是匹配单个ip，可以写掩码）；
3）标准的ACL号是从1-99和1300-1999；
4）如果是单个IP地址，可写为access-list 1 permit host 192.168.1.1
2、扩展ACL
三、配置要点：
1）扩展ACL可匹配源地址、目的地址、IP协议，tcp、udp、icmp、igmp待协议； 如要允许所有目的端口是tcp80端口的流量：access-list 100 per tcp any any eq 80
2）扩展ACL号为100-199和2000-2699
3、标准命名ACL
配置要点和标准acl基本一致，就是多了可以删除特定规则；
4、扩展命名ACL
配置要点和标准acl基本一致，就是多了可以删除特定规则，配置起来更加灵活；
三、如何确定ACL的IN还是OUT方向？
首先要明确IN和OUT方向是相对的，要根据数据流的方向判断，以路由器为中心，数据流进入的方向是IN方向，数据流经过路由器转发出去的方向是OUT方向。以下图为例子，当数据经过e0/0到达R4，再经过e0/1转发，则对于该路由器而已，该数据的e0/0口是IN方向，e0/1口是OUT方向，若对该数据进行做ACL，可以选择在IN方向或者OUT方向上做都可以，后面有例子解析。
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212205716484-676913017.png)
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]](https://javaforall.net/wp-content/uploads/2020/11/2020110817443450.jpg)
四、配置案例
拓扑如图所示；拓扑说明：SWITCH3有PC1和PC2的网关，分别是192.168.3.254和192.168.2.254，SWITCH默认路由指向R4，R4和R5是路由器，运行OSPF协议，并将相应网段发布至OSPF中，R4将静态路由重发布至OSPF中，从而实现全网互通，此拓扑自行搭建，如有需要可联系本人；
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454486-593894238.jpg)
再次通过拓扑说明访问控制列表的方向，以192.168.2.1访问5.5.5.5为例子，对于R4来说，eth0/0就是IN；eth0/1就是OUT方向；千万不要把做访问控制列表时候的IN和OUT方向做反了；一个访问控制策略，可以在数据包进来之前做（in）；也可以再数据包出去的时候做访问控制列表(out)。
注：本次测试标准acl在路由器R4上做测试
1、标准ACL配置案例
不做ACL前，PC1和PC2都可以ping通5.5.5.5
(1)做个标准访问控制列表，允许192.168.2.2访问5.5.5.5；用于IN方向
access-list 1 permit 192.168.2.2
interface Ethernet0/0
ip access-group 1 in
结果PC1和PC2都ping不通5.5.5.5，因为访问控制类别都没有允许他们通过
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454236-1634572140.jpg)
(2)添加个access-list 1 permit 192.168.2.0 0.0.0.255
结果就是PC2（192.168.2.1）通5.5.5.5了，但是PC1（192.168.3.1）不通，原因是PC2的ip在允许的访问控制列表里面
show access-lists 1可以查看命中次数
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454256-8073343.jpg)
(3)测试配置错了ACL方向，把关键字由in变成了out
即从把interface Ethernet0/0 ；ip access-group 1 in；变成了interface Ethernet0/0 ;ip access-group 1 out 则PC1（192.168.3.1）和PC2（192.168.2.1）都不通5.5.5.5
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454566-382399944.jpg)
因为此刻对于路由器R4而言，这个访问控制类别的逻辑变成了从ETH0/0口出去的数据，允许源ip是192.168.2.0/24这个段，所以5.5.5.5的回包会被阻拦；导致不通；
(4)做个OUT方向的访问控制列表；做测试前需要先去掉之前配置的访问控制列表，以免造成实验干扰
interface Ethernet0/1
ip access-group 1 out
测试结果也是PC1（192.168.3.1）不通5.5.5.5；PC2（192.168.2.1）通5.5.5.5
2、扩展ACL配置案例
（1）配置扩展ACL，允许192.168.2.1访问5.5.5.5，在IN方向测试
access-list 100 permit ip host 192.168.2.1 host 5.5.5.5
interface Ethernet0/0
ip access-group 100 in
因为扩展ACL可以指定源地址，目的地址，就可以做的更细的匹配，比如这个acl就指定只有192.168.2.1才可以访问5.5.5.5；所以结果就是PC2（192.168.2.1）可以通5.5.5.5，不通4.4.4.4；PC1（192.168.3.1）都不通4.4.4.4和5.5.5.5
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454307-1400695998.jpg)
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454467-1935725760.jpg)
3、标准命名ACL配置案例
标准命名ACL其实就是把ACL的数字用字符来表示，优点就是可以随意删除指定的permit或者deny语句，但是还是只能对源地址做限制，不够灵活
配置标准命名ACL，允许192.168.2.1访问所有目标ip，配置在in方向
ip access-list standard standtest1
permit 192.168.2.1
interface Ethernet0/0
ip access-group standtest1 in
测试结果就是PC2（192.168.2.1）可以通5.5.5.5和4.4.4.4；PC1（192.168.3.1）都不通5.5.5.5和4.4.4.4
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454109-204688887.jpg)
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454196-46320379.jpg)
同理，在OUT方向做策略，删掉IN方向策略，结果一致；不过PC1（192.168.3.1）会ping得通4.4.4.4，因为4.4.4.4在R4上，不需要经过eth0/1出去；但是PC1不通5.5.5.5
4、扩展命名ACL
扩展命名列表是我认为做好用的，可以随意删除permit或者deny下面的策略，也可以对ip或者其他协议做策略，颗粒度很细，最适合日常使用；还是使用原图拓扑，删除做在接口上的旧的ACL
（1）配置拓展命名ACL，允许192.168.3.0/24网段ping4.4.4.4，允许192.168.2.0/24网段访问5.5.5.5，应用在IN的方向
ip access-list extended extendtest1
50 permit icmp 192.168.3.0 0.0.0.255 host 4.4.4.4
60 permit ip 192.168.2.0 0.0.0.255 host 5.5.5.5
interface Ethernet0/0
ip access-group extendtest1 in
这个ACL比较有意思，第一条的意思是只允许192.168.3.0/24这个段去ping4.4.4.4，除了ping其他服务都不通，ping的目标地址除了4.4.4.4以外的也不通；第二条意思是只允许192.168.2.0/24这个段对5.5.5.5这个地址进行任意访问，这里面就可以看出扩展ACL好用多了；测试结果就是PC1（192.168.3.1）通4.4.4.4，不通5.5.5.5；PC2（192.168.2.1）不通4.4.4.4，通5.5.5.5
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454149-1784773962.jpg)
![网络访问控制列表ACL（读懂这篇就基本够了，后面有配置案例）[通俗易懂]0](https://img2020.cnblogs.com/blog/1519046/202112/1519046-20211212211454186-1529348969.jpg)
同理，在OUT方向做策略也是可以的；但是PC1（192.168.3.1）和PC2（192.168.2.1）ping4.4.4.4根本不会命中ACL，PC2可以通4.4.4.4和5.5.5.5；
##########################注意###############################
（1）做ACL最好是在连接外部的路由器上做，因为那样比较好区分内外网服务，不要在内外的核心交换机做了，又去外联路由器做，那样比较难排查问题；
（2）ACL可以在接口上应用，包括物理接口和SVI接口等；
（3）在show run上看不到命名ACL的序列号的话，可以使用show access-lists 查看，在用no seq进行删除特定的ACL；
（4）交换机标准访问控制列表不能使用no删除部分访问策略，比如存在配置
access-list 1 permit 192.168.1.1
access-list 1 permit 192.168.1.2
使用no access-list 1 permit 192.168.1.2并不会删除指定一条，而是全部都删了；通过敲命令可以发现，命令只输入到no access-list 1就没了，意味着这条命令是删除了1这个访问控制列表；要修改只能复制一份访问控制列表做修改，删除旧的再新建，存在局限性
（5）最好用的是拓展命名ACL
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/155015.html原文链接：https://javaforall.net
