大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
因为这个原因，许多安全研究人员建议在php.ini配置中禁用指向allow_url_fopen。不幸的是，许多推荐这种方法的人，并没有意识到，这样会破坏很多的应用并且并不能保证100%的解决remote URL includes以及他带来的不安全性。
通常，用户要求在他们使用其他的文件系统函数的时候，php允许禁止URL包含和请求声明支持。
因为这个原因，计划在PHP6中提供allow_url_include。在这些讨论之后，这些特性在php5.2.0 中被backported。现在大多数的安全研究人员已经改变了他们的建议，只建议人们禁止allow_url_include。
不幸的是，allow_url_fopen和allow_url_include并不是导致问题的原因。一方面来说在应用中包含本地文件仍然是一件足够危险的事情，因为攻击者经常通过sessiondata, fileupload, logfiles,…等方法获取php代码………
另一方面allow_url_fopen和allow_url_include只是保护了against URL handles标记为URL.这影响了http(s) and ftp(s)但是并没有影响php或date(new in php5.2.0) urls.这些url形式，都可以非常简单的进行php代码注入。
Example 1: Use php://input to read the POST data
＜?php
// Insecure Include
// The following Include statement will
// include and execute everything POSTed
// to the server
include “php://input”;
?＞
Example 2: Use data: to Include arbitrary code
＜?php
// Insecure Include
// The following Include statement will
// include and execute the base64 encoded
// payload. Here this is just phpinfo()
include “data:;base64,PD9waHAgcGhwaW5mbygpOz8+”;
?＞
把这些放到我们的运算里面将会非常明显的发现既不是url_allow_fopen也不是url_allor_include 被保障。这些只是因为过滤器很少对矢量进行过滤。能够100%解决这个URL include vulnerabilities的方法是我们的Suhosin扩展.
http://www.bkjia.com/PHPjc/321717.htmlwww.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/PHPjc/321717.htmlTechArticle因为这个原因，许多安全研究人员建议在php.ini配置中禁用指向allow_url_fopen。不幸的是，许多推荐这种方法的人，并没有意识到，这样会破坏…
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/162829.html原文链接：https://javaforall.net
![python 删除文件、目录_python如何删除文件、目录[通俗易懂]](https://javaforall.net/wp-content/uploads/2020/11/2020110817443450-480x300.jpg)
