说到泛型，就不得说起“擦除”这个概念，相比于c#来说，java的泛型只存在于程序的源码中，在编译后的class文件中不存在，这个过程就是–泛型”擦除”；所以，对于new ArrayList 和 new ArrayList 来说，两个对象在编译之后两者是一样的，通过反射均可以向集合中添加任意类型的对象；
编译前：
public static void main(String[] args) {
Class c1 = new ArrayList().getClass();
Class c2 = new ArrayList().getClass();
System.out.println(c1 == c2);
}
编译后：
public static void main(String[] args) {
new ArrayList();
new ArrayList();
}
可以看到，在编译后的class文件中，ArrayList所声明的泛型不存在了；由此可知，如果想在程序运行期间获取泛型，看似是一件不可能完成的事情！
Map map = new HashMap<>();
map.put(0, 0L);
map.put(1, 1L);
String a = JSON.toJSONString(map);
map = JSON.parseObject(a, new TypeReference>(){});
按照泛型擦除，泛型在编译后的class文件中就不存在了， 知会保留原始类型(Type的概念)，那么TypeReference又是如何获取到具体的泛型类型的呢？
查看TypeReference的源码，发现在其构造方法中，主要使用到了getGenericSuperclass()和getActualTypeArguments()两个方法，getGenericSuperclass()返回的是此对象带“泛型”的父类，而getActualTypeArguments()返回的是此父类中实际类型参数的Type 对象数组，说白了就是TypeReference<>中的泛型；
如果非匿名内部类，通过getActualTypeArguments() 获取的仍然是Type中的概念；如果声明了匿名内部类，则在编译时会将此匿名内部类但对生成一个class文件
创建的匿名内部类new TypeReference>(){}，在生成的的class文件中，编译器默认为TypeReference中的泛型Map原始类型，并不会进行擦除！类似于 我们实际创建一个类 Class TypeReference>{} ，和Class Test{}一样，在编译后Map、T依旧会存在！
由此，对于java泛型的“擦除”并不能一概而论，在运行期间，如果方法中出现带泛型的匿名内部类，那么泛型依旧会被保留下来，我们可以通过对应的方法获取到实际的泛型类型！
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/176979.html原文链接：https://javaforall.net
![Datagrip2021.8.3激活码【中文破解版】[通俗易懂]](https://javaforall.net/wp-content/uploads/2020/11/2020110817443450-480x300.jpg)
