java clone()_java throwable

java clone()_java throwable克隆是一种基本的编程模式。事实上,Java在很多方面可能实现得很差,但这丝毫没有减少克隆的必要性。而且,很容易实现克隆,无论你希望它如何工作,浅层的,深层的,混合的,无论什么。如果愿意的话,甚至可以为函数使用clone名称,而不实现Cloneable。假设我有类A、B和C,其中B和C是从A派生的。如果我有一个A类型的对象列表,如下所示:ArrayListlist1;ArrayListlist2…

大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。如果您正在找激活码,请点击查看最新教程,关注关注公众号 “全栈程序员社区” 获取激活教程,可能之前旧版本教程已经失效.最新Idea2022.1教程亲测有效,一键激活。

Jetbrains全系列IDE稳定放心使用

克隆是一种基本的编程模式。事实上,Java在很多方面可能实现得很差,但这丝毫没有减少克隆的必要性。而且,很容易实现克隆,无论你希望它如何工作,浅层的,深层的,混合的,无论什么。如果愿意的话,甚至可以为函数使用clone名称,而不实现Cloneable。

假设我有类A、B和C,其中B和C是从A派生的。如果我有一个A类型的对象列表,如下所示:

ArrayList list1;

ArrayList list2 = new ArrayList();

for(A a : list1) {

list2.add(new A(a));

}

如果对象实际上是B或C类型的,则不会得到正确的副本。如果A是抽象的呢?现在,有人提出:

ArrayList list2 = new ArrayList();

for(A a : list1) {

if(a instanceof A) {

list2.add(new A(a));

} else if(a instanceof B) {

list2.add(new B(a));

} else if(a instanceof C) {

list2.add(new C(a));

}

}

你想做的是:

ArrayList list2 = new ArrayList();

for(A a : list1) {

list2.add(a.clone());

}

很多人都指出了克隆的基本Java实现存在问题的原因。但是,这样很容易克服:

public A clone() {

return new A(this);

}

B类:

@Override

public B clone() {

return new B(this);

}

C类:

@Override

public C clone() {

return new C(this):

}

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:全栈程序员-站长,转载请注明出处:https://javaforall.net/183657.html原文链接:https://javaforall.net

(0)
全栈程序员-站长的头像全栈程序员-站长


相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注全栈程序员社区公众号