Atitit 嵌入式系统与pc系统的对比
目录
哈佛结构和冯诺依曼结构各有好处,相对于冯·诺依曼结构,哈佛结构更可靠,更加适合于那些程序固化、任务相对简单的控制系统,哈佛结构的微处理器也相对更高效。…
哈佛结构是为了高速数据处理而采用的，因为可以同时读取指令和数据（分开存储的）。大大提高了数据吞吐率。缺点是结构复杂。
通用微机指令和数据是混合存储的，结构上简单，成本低。假设是哈佛结构：你就得在电脑安装两块硬盘，一块装程序，一块装数据，内存装两根，一根储存指令，一根存储数据……
终端软件的操作界面主要是图形界面，使用键盘、鼠标或者其它外设进行操作；而嵌入式系统一般是提供一些接口供终端软件访问，不直接提供操作界面；
8、终端软件调试遇到问题一般不用考虑硬件故障，基本上是软件问题；而嵌入式系统遇到问题首先要确定是硬件问题还是软件问题，这个问题从系统的开发一直到最后的维护阶段都是一直存在的；
1、终端软件把大量的功能集中在一个程序中，代码规模非常大，源代码动辄几M、几十M、甚至上百M；而嵌入式系统一般把功能分散在不同的硬件模块中，使用分散的程序是先系统功能，虽然整个系统功能点很多，但是具体到某个硬件模块，则代码一般都比较少，基本上是几十到几百K；
、终端软件开发在网上可以查到大量的资料，有很多的源代码可以参考或者直接使用；而嵌入式系统一般只能查到厂商提供的芯片资料，具体的应用系统因为硬件不同，查找到的资料和源代码基本上只能参考，而不能直接使用；
终端软件开发、调试的工具都很强大，不需要额外的硬件支持；而嵌入式系统调试，一般都需要有硬件的仿真器来帮助调试，使用起来比较复杂，有时候出问题还需要确定是代码的问题还是仿真器的问题；
终端软件有时可以通过升级硬件来提升系统的性能，不需要另外修改软件；而嵌入式系统要提升性能，首先考虑的方法就是修改软件算法或者削减不必要的功能，因为嵌入式系统如果要修改硬件，必然要导致软件的修改，跟重新开发一个软件的工作量差不多（因为这个问题的存在，现在才有了嵌入式操作系统，可以减轻一些软件移植的工作量）；
————————————————
(9+条消息)开发一般PC机软件与嵌入式应用的区别 – Rainman的专栏 – CSDN博客.htm
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/185935.html原文链接：https://javaforall.net
