本文比较nano和Qwen-Image-Edit、豆包，进行实测
实测的地址：
- Qwen-Image-Edit: https://huggingface.co/spaces/Qwen/Qwen-Image-Edit
- nano: 在线webUI-LiblibAI-AI绘图工具
- 豆包：豆包
结论：nano整体好于豆包，远好于Qwen
结论：nano完胜
- 删除指定位置的人物
结论：nano = 豆包 >> Qwen
输入图片：
输入prompt：把中间左侧的女人删除
Qwen的结果：
nano的结果：
豆包的结果：
2. 不同位置的人位置互换
结论：nano略好于豆包，完胜Qwen
输入图片：
prompt：将图片中人物的左右位置互换,
Qwen-Image-Edit结果：
nano结果：
豆包结果：
3. 图中的物体进行互动
1）case1
结论：豆包略好于nano，胜于Qwen
输入图片：
prompt：将图片变成：男生把女生抱起来
Qwen-Image-Edit结果：
nano结果：
豆包结果：
2）case2
结论：豆包好于nano
输入图片：
Qwen-Image-Edit结果：
<后面一直跑不出来结果了>
nano结果：
豆包结果：
- 产品场景测试
输入图片：
prompt：
一辆强劲的摩托车在蜿蜒的沿海山路上飞驰,通过运动模糊和风迹捕捉到动态运动,
自行车倾斜转弯,四周是俯瞰大海的陡峭悬崖,天空被涂上了鲜艳的日落色彩——橙,
色,粉色和紫色的条纹——在整个场景中投射出温暖的光线,成群的海鸟在海浪上方,
的空中翱翔,下面的海水猛烈地撞击着岩石,溅起水花和白色的泡沫,这条路是柏,
油路,有护栏,部分被黄昏的金色光芒照亮,电影构图,超高细节,广角视角,景,
深,8K分辨率,逼真的照明和纹理,
nano输出结果：
豆包生成了一个视频，但是视频中车是静止的
2. 抠图
结果：nano远好于豆包
输入图片：
prompt：抠出图片中的女士
nano结果：
豆包结果：
3. 多图融合
结论：nano和豆包，效果都不太行
输入图片：
prompt：
在繁华都市夜景中的街道上,第一张图片中的女士骑着第二张图张中的机车,这辆机车拥有流线型的设计,霓虹灯装饰以及高科技元素,呈现出强烈的科幻风格,背景中充满城市夜生活的活力场景：明亮的广告牌,繁忙的交通以及来往的行人共同构成了这个热闹非凡的夜晚氛围,整个画面将机车的高科技美学与女性自然美及高雅气质完美结合,创造出一幅色彩斑斓,充满活力的视觉盛宴,采用电影级照明效果,超高细节展示,以达到最真实的材质表现,
nano结果：
豆包结果：
发布者：Ai探索者，转载请注明出处：https://javaforall.net/250437.html原文链接：https://javaforall.net
