腾讯是否有投入不足，丢失潜在AI应用市场的风险？
（a risk that the company is not aggressive enough such that the potential AI application market could be lost to other companies？）
上月三季度分析师会议上，腾讯管理层回应上述疑问和混元进展等问题时给出不少信息，包括其储备GPU完全够用，混元、元宝等AI相关团队正引入顶尖人才，人工智能驱动下去年大幅增长的资本开支会低于指引，但基础设施建设、基础研究都取得进展等。
最关键信息之一，则是腾讯判断目前国内市场没有绝对领先意义的大模型，同时预告自己下一代基础模型将会有显著提升。
元宝 混元 Hunyuan 教程在此前发布轻量级视频生成模型（HunyuanVideo 1.5）后，上周五，腾讯预告的最新一代模型混元2.0终于在下班后晚间低调发布。
腾讯官方自己对混元2.0给出的综合评价是：推理能力与效率业界领先，用户体验与实用性展现差异化优势。
官方自评得分则显示，混元2.0的推理模型（HY2.0-think）主要场景追平乃至领先大多数国内大厂模型，代码能力较混元T1飞跃式提升，但总体还是距离GPT5推理模型有些差距。
[企鹅生态]也基于个人日常需求和测试方式评估了下，混元2.0较此前的提升是明显的，但要说体验已超越元宝双模型的另一个DeepSeek3.2则比较勉强。尤其相较同样是三季报中预告，谷歌发布后惊艳全世界的Gemini 3更显得有明显差距，未来个人大概不太会将混元模型作为主力Chatbot引擎来用。
在混元2.0发布后，元宝和ima等腾讯主力AI应用，也都宣布将继续DS+混元的双基础模型，DeepSeek横空出世近一整年后，仍然是腾讯垂类AI应用最有吸引力的流量密码。
但似乎能看得出来，混元2.0的目标并非完全追求高性能，从对响应时间、Token消耗的重点优化，和文本长度惩罚机制的引入，似乎都更多是为微信等APP的大规模放量接入做准备。
此前笔者最受不了微信AI搜索的点，就是其生成回答的时间太长，注意力早就被下边的公号文章吸引走了。可以期待下混元2.0接入微信平台后的表现，这应才是其主战场。
这也是[企鹅生态]看来，腾讯在发展AI时区别于阿里和字节的一点：腾讯更加注重人工智能的实用化和工程化，而这也引发了很多疑问
同样在三季报预告后作为核心产品发布，混元2.0目前与Gemini 3在最高性能上的差距，也证明了此前高盛最新报告中指出的一点，即中美基础模型的差距就在3-6个月左右，每当中国最先进模型迎头赶上乃至微弱领先后，就会有更领先的欧美基础大模型出现。
值得观察到的是，在高盛这份全面评估中国头部公司AI发展进度的报告中，除明确称阿里在面向外部B端的人工智能相关服务领先，和字节在C端人工智能应用方面规模最大，以及对百度的完全忽视外，对腾讯的AI发展并没有给出太多数据性的东西，更多概括为腾讯业务收益于AI增长，以及微信的AI化潜力大。
发展趋势和数据展示出来的东西确实如此，从收入端看，阿里云三季度增长34%（外部需求增长29%），作为最主要增长的AI相关产品服务连续九个季度实现三位数增长，在此推动下预计明年阿里云服务收入规模将超1500亿。根据高盛采信的外部数据，阿里AI云服务的市场份额约为36%，其次为字节的约15%，腾讯为7%。
C端应用竞争则更加直接和白热化，阿里在连续宣称夸克、灵光等好几款APP都是核心AI应用后，本月10日开始自称千问APP月活达到3000万。但AI TO C服务的真正领先者无疑是字节，其豆包日均tokens使用量数据是在6月份超过16.4万亿，同比增长超过百倍，而到十月份，这一数据已达到日均三十万亿枚，非常接近谷歌十月份的43万亿枚。
豆包也以1.7亿月活雄踞AI垂类应用榜首，领先DeepSeek的1.4亿，更大幅领先腾讯元宝的3300万月活（QuestMobile九月份数据），年底更是用一款深度融合豆包的AI手机，展示出硬件的系统层必然向Agent演化的趋势。
可以说，在AI这个处处是弯道、日日有惊喜的赛道，过去的互联网竞争简直是小打小闹和慢动作。也因此尽管行业普遍认为现阶段人工智能投资存在泡沫，却没有人敢停下，谷歌CEO也在上月多个场合称：当前投入不足的风险才是最值得担忧的（the risk of underinvesting is pretty high）。
而这个时间节点，在看到对外AI相关服务供应不足、不能及时扩大份额的情况下，腾讯在三季报中关于其资本开支（主要由AI基建驱动增长）将低于此前指引、但高于2024年（768亿）的表态，多少有点逆行的意思，也成为文章开头分析师提问的原因。
高盛也基于此预测，未来三年阿里、字节和腾讯的资本开支将分别为4600亿、6120亿和3460亿。
因此虽然很难直接给结论说，腾讯的AI发展状态到底落没落后，但相较阿里和字节：腾讯确实是整体投入最保守的那家，AI服务在C端和B端也都并非领跑。
积极的一面是，腾讯对AI的运用极为重视，按[企鹅生态]听到的说法，以元宝为核心的AI工程化是腾讯最高管理者在亲自推进。体现出来就是元宝几乎出现在腾讯各C端大流量产品中，从微信开始，能用上AI的C端场景几乎都在做融合。
这其实也符合[企鹅生态]年初刊文《字节与腾讯的AI二番战，快要开打了》指出的，随着腾讯、字节2024年底投入算力的部署完成，双方将进行C端应用场景的比拼，而除垂直ChatBot的前端比拼外，腾讯侧重头戏就就是微信生态的AI化。
理解这一点的关键，在于看到微信的本质是超系统层，其生态规模和话语权很大程度上大于手机硬件与系统层，这可以从腾讯与苹果关于小程序、小游戏的充值分成博弈，和豆包手机能跨系统却跨不了超级APP看出端倪。
豆包能跨系统、跨终端，却跨不了超级APP
从腾讯的观点出发，元宝和豆包的前端竞争只是小打怡情，小程序、微信电商、微信搜索等微信生态的AI化，才是判断腾讯AI发展状态的关键信号，甚至混元基础模型发展方向似乎也是跟着这个战略在走。鉴于微信极高的护城河存在，腾讯的AI发展实际并不太需要跟外部对比。
也因此，[企鹅生态]看来，即便腾讯已无限拔高AI与技术的重要性，但对人工智能发展方向的判断仍是基于产品需求逻辑，这是理解腾讯AI战略的理论基础。但这个逻辑到底对与错，究竟是AI跟着产品需求走，还是应该反过来，目前大概还只能交给时间验证。
Image generated by Google Gemini
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/257692.html原文链接：https://javaforall.net
