Java Bean Copy 性能大比拼

Java Bean Copy 性能大比拼

简介

Bean 拷贝在工作中被大量使用,可以大幅度的减少工作量。本文对常用的 Bean copy 工具进行了压力测试,方便大家选择更加适合自己的工具。本篇文章是mica cglib 增强——【01】cglib bean copy 介绍 续篇,该专栏会持续更新,感兴趣的朋友请订阅我们。

bean 拷贝工具

模型

无类型转换

/** * 来源用户 * * @author L.cm */
@Data
public class FormUser {
	private Long id;
	private String nickName;
	private Integer age;
	private String phone;
	private String email;
	private String password;
	private Integer gender;
	private String avatar;
}

/** * 转换的用户 * * @author L.cm */
@Data
public class ToUser {
	private String nickName;
	private String phone;
	private String email;
	private Integer gender;
	private String avatar;
}
复制代码

带类型转换

/** * 附带类型转换的 用户模型 * * @author L.cm */
@Data
@Accessors(chain = true)
public class FormConvertUser {
	private Long id;
	private String nickName;
	private Integer age;
	private String phone;
	private String email;
	private String password;
	private Integer gender;
	private String avatar;
	@DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)
	private LocalDateTime birthday;
}

/** * 附带类型转换的 用户模型 * * @author L.cm */
@Data
@Accessors(chain = true)
public class ToConvertUser {
	private String nickName;
	private Integer age;
	private String phone;
	private String email;
	private String password;
	private Integer gender;
	private String avatar;
	private String birthday;
}
复制代码

Bean copy 压测结果

环境

  • OS: macOS Mojave
  • CPU: 2.8 GHz Intel Core i5
  • RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3
  • JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bits

简单模型

Benchmark Score Error Units
hutool 1939.092 26.747 ops/ms
spring 3569.035 39.607 ops/ms
cglib 9112.785 560.503 ops/ms
mica 17753.409 393.245 ops/ms
yangtu222 18201.997 119.189 ops/ms
cglibMapper 37679.510 3544.624 ops/ms
mapStruct 50328.045 529.707 ops/ms
selma 200859.561 2370.531 ops/ms

附带类型转换(日期)

Benchmark Score Error Units
mica 1186.375 64.686 ops/ms
mapStruct 1623.478 13.894 ops/ms
selma 160020.595 2570.747 ops/ms

列表模型(100 item)

Benchmark Score Error Units
spring 35.974 0.555 ops/ms
mica 169.066 5.460 ops/ms

Map 拷贝到 bean

Benchmark Score Error Units
hutool 1338.551 16.746 ops/ms
mica 13577.056 27.795 ops/ms

结论

和 java-object-mapper-benchmark 测试结果有些出入。

Selma 的表现反而比 MapStruct 更好,可能是模型不一样导致的。

功能比较

工具包 需要编写Mapper 支持Map 支持List、Set 类型转换 性能
Selma 是 否 否 需要手写转换 极高
MapStruct 是 否 否 支持常用类型和复杂表达式 极高
BeanUtils(yangtu222) 否 否 是 需要手写转换 极高
mica 否 是 是 是用 Spring 的类型转换 极高
Spring 否 否 否 不支持 高
hutool 否 是 否 不支持 高

链接

本项目源码:github.com/lets-mica/m…

开源推荐

关注我们

扫描上面二维码,更多精彩内容每天推荐!

转载于:https://juejin.im/post/5c9d5cd1e51d455788281089

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:全栈程序员-站长,转载请注明出处:https://javaforall.net/101016.html原文链接:https://javaforall.net

赞 (0)
全栈程序员-站长的头像全栈程序员-站长


相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注全栈程序员社区公众号