大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
最近写了一些SQL，在用count进行统计的时候，我一般都习惯用count（*）,看同事的代码有事会用count（1），那么count（*），count（1）和count（某一列）有什么区别呢？
首先从查询结果来看：
count（*）和count（1）统计的是整张表的所有行。
count（列）：如果统计的列不允许为null，则统计的也是所有行，当这一列有null值时，count将忽略null的行。
接着从查询效率上来看：
网上说法不一，后来请教了公司的DBA，DBA是这么说的：这个具体得看表，结果一样 数据量不大的话，没什么区别，如果数据量大并有主键，count(1)会好一点。
于是在自己的数据库里进行测试:
1.4000+数据，查询时间一样，都是0.003 sec
2.14W+数据，count(1): 0.078 sec
count(*): 0.059 sec
count(id): 0.067 sec
从结果上来看，是count（*）比较快。（查询结果是在id是主键，并且是索引的前提下产生的）
以上是我对他们三个的一点点认识，感觉还不是很全面，大家还有什么看法，欢迎讨论。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/105667.html原文链接：https://javaforall.net
