大家好，又见面了，我是全栈君，今天给大家准备了Idea注册码。
（一）
有时候为了让一个对象尽量小，能够把数据放在另外一个辅助的struct中，然后再让一个类去指向它。看以下的代码：
class Point {
public:
Point(int x, int y);
void setX(int newVal);
void setY(int newVal);
};
struct RectData {
Point ulhc;
Point lrhc;
};
class Rectangle {
public:
Point& upperLeft() const { return pData->ulhc; }
Point& lowerRight() const { return pData->lrhc; }
private:
std::tr1::shared_ptr<RcetData> pData;
};
这种设计看上去非常beautiful。可是却是错误的，实际上它是自相矛盾的，看以下的代码：
Point coord1(0, 0); Point coord2(100, 100); const Rectangle rec(coord1, coord2); rec.upperleft().setX(50);
错误的理由：（1）upperLeft()跟lowerRight()这两个函数都是const的，所以客户不能改动Rectangle；
（2）两个函数都返回reference指向private内部数据，调用者于是可通过这些reference更改内部数据。
upperLeft的调用者可以使用被返回的引用来更改成员。但rec事实上应该是不可变的（const）！
所以上面那种类的设计是错误的！！！
所以从这个样例中，我们能够得到下面的教训：
（1）成员变量的封装性会被引用破坏。
（2）假设const成员函数传出一个reference，后者所指的数据与对象自身有关联，而它又被存储于对象之外，那么这个函数的调用者能够改动那笔数据。
相同的道理，返回对象的引用、指针、迭代器都会造成这样的局面，它们都是“句柄”。返回一个代表对象内部数据的句柄，会减少对象的封装。
（二）解决的方法：
仅仅要对这两个函数的返回类型加上const就可以：
class Rectangle {
public:
const Point& upperLeft() const { return pData->ulhc; }
const Point& lowerRight() const { return pData->lrhc; }
private:
std::tr1::shared_ptr<RcetData> pData;
};
有了这种改变，客户就仅仅能读取矩形的Points,可是不能涂写它们。
（三）
上面那种解决方法尽管确保了内部对象不会被改动。可是却可能导致dangling handles（空悬的号码牌）：这样的handles所指东西（的所属对象）不复存在。
这样的“不复存在的对象”最常见的来源就是函数返回值。
class GUIObject {...};
const Rectangle boundingBox(const GUIObject& obj);
GUIObject* pgo;
const Point* pUpperLeft = &(boundingBox(*pgo).upperLeft());
你会发现(boundingBox(*pgo).upperLeft())这是一个point对象。可是当这一句运行完后，这个暂时对象temp会被析构。这时，pUpperLeft会指向一个空的对象。也就出现了悬空现象。
因此，这就是为什么函数假设“返回一个handle代表对象内部成分“总是危急的原因。
请记住：
（1）避免返回handles指向对象的内部。遵守这个条款可添加封装性，帮助const成员函数更加像一个const，并将“虚号码牌“的可能性减少到最低。
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/117932.html原文链接：https://javaforall.net
