有源低通滤波器 vs. 有源带通滤波器 vs. LC滤波器「建议收藏」

有源低通滤波器 vs. 有源带通滤波器 vs. LC滤波器「建议收藏」在做一个小东西,想省成本用F407内部的DAC生成Sin输出(100Hz,1kHz,10kHz,100kHz),但是407DAC能力有限,当要输出100kHz的Sin曲线的时候一个周期只能11个点左右,示波器上能看到明显的阶梯,需要一个滤波器。一直纠结有源低通,有源带通,无源LC滤波。滤波器可以通过TI的滤波器设计软件FilterPro来设计,非常简单,有一点就是运放的增益带宽积,同频率下…

大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。

在做一个小东西,想省成本用F407 内部的DAC生成Sin输出(100Hz,1kHz,10kHz, 100kHz),但是407DAC能力有限,当要输出100kHz的Sin曲线的时候一个周期只能11个点左右 (后来发现是程序问题,实际可以到72个点@100khz),示波器上能看到明显的阶梯,需要一个滤波器。

一直纠结有源低通,有源带通,无源LC滤波。
滤波器可以通过TI的滤波器设计软件FilterPro来设计,非常简单,有一点就是运放的增益带宽积,同频率下有源低通需要的增益带宽积比有源带通的要小很多。

我用的是8阶的滤波器

1KHZ用 LM324
10kHz 低通TL084, 带通用NE5532
100KHZ, 低通用AD8052, 带通用AD8056

结果表明8阶滤波器效果很明显,输出的波形都已经很平滑了,基本上没有毛刺。带通的输出更加好一些但是收效不是很明显了。输入有直流偏置,带通输出的波形没有直流偏置,低通输出的有直流偏置。
很可惜用Filter Solution设计的LC滤波器失败了,输出是直流电压,原因还在研究中心。

结论频率低时能用带通就带通, 频率高时低通已经足够,带通收益不大。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:全栈程序员-站长,转载请注明出处:https://javaforall.net/133791.html原文链接:https://javaforall.net

(0)
全栈程序员-站长的头像全栈程序员-站长


相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

关注全栈程序员社区公众号