关于RecyclerView的notifyDataSetChanged

大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。

在很久以前，总觉得ListView的notifyDataSetChanged之类的方法很神奇，数据更新后，调用一下，视图就变了…

不过自从知道观察者模式以后就没感觉那么神奇了，反而对View的绘制测量一系列精细的计算叹为观止—虽然会生出另一种感觉~~某种程度上来说，Android的源代码其实挺臃肿的。

后面推出了RecyclerView，但其实更新机制并无不同。

就如调用notifyDataSetChanged方法：

//RecyclerView.java
    public abstract static class Adapter<VH extends RecyclerView.ViewHolder> { 
   
    
        private final RecyclerView.AdapterDataObservable mObservable = new RecyclerView.AdapterDataObservable();
        
        public final void notifyDataSetChanged() { 
   
            this.mObservable.notifyChanged();
        }
}

从这种意义上来讲，开发者构造的Adpater就是被观察者，而最终的视图RecyclerView就是观察者，当Adpater数据变动时，RecyclerView会被通知到并根据数据变动视图。

而setAdapter就是两者的订阅关系的建立。

    public void setAdapter(@Nullable RecyclerView.Adapter adapter) { 
   
        this.setLayoutFrozen(false);
        this.setAdapterInternal(adapter, false, true);
        this.processDataSetCompletelyChanged(false);
        this.requestLayout();
    }

其实从这里就可以开始正当地怀疑了，requestLayout方法简直就是明目张胆地说—“视图变化就是我干的！”

我们知道，setAdpater视图确实是有所变化的；我们也知道，requestLayout方法和invalidate方法有所不同，invalidate只会调用onDraw，而requestLayout则会onMeasure、onLayout、onDraw都调用。

至于问为什么？和ViewRootImpl有关。requestLayout和invalidate都会调用父类视图的同名方法，最终到达ViewRootImpl中的同名方法，而ViewRootImpl会根据一些标记来决定是否执行measure/layout/draw流程。

罪魁祸首具体是不是requestLayout，我们承接上面notifyDataSetChanged方法的流程，看一下AdapterDataObservable吧：

    static class AdapterDataObservable extends Observable<RecyclerView.AdapterDataObserver> { 
   
        AdapterDataObservable() { 
   
        }

        public void notifyChanged() { 
   
            for(int i = this.mObservers.size() - 1; i >= 0; --i) { 
                                ((RecyclerView.AdapterDataObserver)this.mObservers.get(i)).onChanged();
            }
        }
    }

这里明显是在找所有订阅了此Adpater的观察者，并逐个通知。
这些个观察者是谁？在构造方法中找到：

    public RecyclerView(@NonNull Context context, @Nullable AttributeSet attrs, int defStyle) { 
   
        super(context, attrs, defStyle);
        this.mObserver = new RecyclerView.RecyclerViewDataObserver();
    }

是RecyclerViewDataObserver。
看一下这个类的onChanged方法：

    private class RecyclerViewDataObserver extends RecyclerView.AdapterDataObserver { 
   
        RecyclerViewDataObserver() { 
   
        }

        public void onChanged() { 
   
            RecyclerView.this.assertNotInLayoutOrScroll((String)null);
            RecyclerView.this.mState.mStructureChanged = true;
            RecyclerView.this.processDataSetCompletelyChanged(true);
            if (!RecyclerView.this.mAdapterHelper.hasPendingUpdates()) { 
   
                RecyclerView.this.requestLayout();
            }
        }
    }

//AdapterHelper.java
    final ArrayList<AdapterHelper.UpdateOp> mPendingUpdates;

    boolean hasPendingUpdates() { 
   
        return this.mPendingUpdates.size() > 0;
    }

果然，看到了requestLayout。至于hasPendingUpdates，可以理解为添加删除等操作的标记数量，默认情况下是为0的。

所以requestLayout是得以顺利执行的，那么视图变化就变得顺理成章了。

另外例如notifyItemRangeRemoved、notifyItemRangeInserted之类的方法，会与上面的逻辑有所不同。

比如删除某个Item：

    private class RecyclerViewDataObserver extends RecyclerView.AdapterDataObserver { 
   
    
        public void onItemRangeRemoved(int positionStart, int itemCount) { 
   
            RecyclerView.this.assertNotInLayoutOrScroll((String)null);
            if (RecyclerView.this.mAdapterHelper.onItemRangeRemoved(positionStart, itemCount)) { 
   
                this.triggerUpdateProcessor();
            }
        }
    }

这里明显就没有那么直接了，并且条件就变成了判断onItemRangeRemoved方法：

//AdapterHelper.java
    boolean onItemRangeRemoved(int positionStart, int itemCount) { 
   
        if (itemCount < 1) { 
   
            return false;
        } else { 
   
            this.mPendingUpdates.add(this.obtainUpdateOp(2, positionStart, itemCount, (Object)null));
            this.mExistingUpdateTypes |= 2;
            return this.mPendingUpdates.size() == 1;
        }
    }

可以看到，在这种情况下，上面提到的mPendingUpdates的数量是有所变化的，变成了1，那么条件满足，会执行triggerUpdateProcessor方法：

//RecyclerView.java
        void triggerUpdateProcessor() { 
   
            if (RecyclerView.POST_UPDATES_ON_ANIMATION && RecyclerView.this.mHasFixedSize && RecyclerView.this.mIsAttached) { 
   
                ViewCompat.postOnAnimation(RecyclerView.this, RecyclerView.this.mUpdateChildViewsRunnable);
            } else { 
   
                RecyclerView.this.mAdapterUpdateDuringMeasure = true;
                RecyclerView.this.requestLayout();
            }
        }
    }

方法中的第一行判断是否成立？

先说结论：在不设置mHasFixedSize时是无法成立的，

        POST_UPDATES_ON_ANIMATION = VERSION.SDK_INT >= 16;

POST_UPDATES_ON_ANIMATION标记是指安卓系统版本大于4.0即为true；
mIsAttached标记是指当前RecyclerView是否已经依附于Window，在已经需要更新数据的场景下，非首次绘制肯定也是为true了；
只有mHasFixedSize这个标记需要手动设置，并且影响较大：

//RecyclerView.java
    public void setHasFixedSize(boolean hasFixedSize) { 
   
        this.mHasFixedSize = hasFixedSize;
    }

    public boolean hasFixedSize() { 
   
        return this.mHasFixedSize;
    }

主要是影响什么呢？
影响大小的测量，也就是视图宽高的绘制。

//RecyclerView.java
    RecyclerView.LayoutManager mLayout;

    protected void onMeasure(int widthSpec, int heightSpec) { 
   
        if (this.mLayout == null) { 
   
            this.defaultOnMeasure(widthSpec, heightSpec);
        } else { 
   
            if (!this.mLayout.isAutoMeasureEnabled()) { 
   
                if (this.mHasFixedSize) { 
   
                    this.mLayout.onMeasure(this.mRecycler, this.mState, widthSpec, heightSpec);
                    return;
                }
                //省略一些测量代码
            }
             //省略一些测量代码
        }
         //省略一些测量代码
    }


    public abstract static class LayoutManager { 
   
    
        public void onMeasure(@NonNull RecyclerView.Recycler recycler, @NonNull RecyclerView.State state, int widthSpec, int heightSpec) { 
   
            this.mRecyclerView.defaultOnMeasure(widthSpec, heightSpec);
        }

    ｝