关于COM对象创建（CoCreateInstance,与QueryInterface）

大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。

panda

2002-12-19 05:40 PM

一个土问题，关于COM对象的创建

因为生活所迫，这几天必须对COM有所了解。今天看了之后，对COM对象的创建有所困惑。

使用CoCreateInstance和QueryInterface两种方法创建COM对象有何不同？例子程序如下：

代码:

//Create a COM object from the Shell Link coclass hr = CoCreateInstance ( CLSID_ShellLink, NULL, CLSCTX_INPROC_SERVER, IID_IShellLink, (void**) &pISL );

// Get an IPersisteFile interface from the COM object. hr = pISL->QueryInterface ( IID_IPersistFile, (void**) &pIPF );

这两种方法有什么去区别？还是我的理解上有问题？原文中有这么一句：If it succeeded, you can then use the new interface pointer, pIPF, just like any other interface！那么按我的理解就是QueryInterface也创建了一个新的COM对象。

请大家指教，谢了！

panda

2002-12-19 06:10 PM

我看了IPersisteFile借口，继承关系如下：IPersisteFile->IPersist->IUnknown，他和pISL所指的IShellLink*有什么关系？必须通过调用pISL的QueryInterface方法创建？

polyrandom

2002-12-19 08:21 PM

严格的来说，无论是CoCreateInstance还是QueryInterface，都不一定会创建新的对象，它们返回的都是一个接口。

不过一般CoCreateInstance会创建一个新的对象，然后返回一个接口。

QueryInterface则是返回一个现有对象上的其它接口。一般不创建新的对象（有例外，如tearoff）

panda

2002-12-20 09:21 AM

问题就出在这里：QueryInterface则是返回一个现有对象上的其它接口！

COM里的接口和对象该怎么理解的问题！

那按这个说法

hr = pISL->QueryInterface ( IID_IPersistFile, (void**) &pIPF );

pIPF是pISL的一个子接口？嵌套？？？

polyrandom

2002-12-20 10:06 AM

我的建议是，你不必管它是什么。用就行了。

panda

2002-12-20 10:10 AM

问题是这个心理障碍不克服我没法看下去的说！~~

:( :( :(

还有一个问题，就是CoClass和Interface有什么区别？CLSID和IID呢？如果是一回事的话，

为什么

hr = CoCreateInstance ( CLSID_ShellLink, // CLSID of coclass

NULL, // not used – aggregation

CLSCTX_INPROC_SERVER, // type of server

IID_IShellLink, // IID of interface

(void**) &pISL ); // Pointer to our interface pointer

为什么又传CLSID又传IID?

Elminster

2002-12-20 01:24 PM

component 是实体，interface 是访问它的手段。

这个我倒是建议你用类似 COM 的风格（纯的抽象接口，多继承）写一点 C++ 程序，比较容易理解。在那里你会看到一个具体的类派生自多个纯的抽象接口类，然后可以通过不同的接口访问一个具体类的对象。另外《COM 技术内幕》这本书写的不错，可能有助于理解。

ajoo	2002-12-20 01:39 PM

elm, 我觉得你总把interface当作访问对象的手段是片面的。如果照你的说法，那么对象本身也提供访问它的手段，它不也是接口了？

实际上，对象就是接口。

所谓interface, 这个”face”很重要。它就是一个对象在你看来长什么样。至于它本身是什么，这并不重要。

class, 和factory一样，都是得到一个对象的途径。

形而上的说，世间一切东西，包括你我在内，都只是一些接口罢了。我们对父母是子女，对公司是员工，对妓女是客户，对老虎是食物。至于我们真正的实体，或者说本质是什么，也许除了上帝这个造物工厂，谁也不真正知道。

polyrandom

2002-12-20 02:12 PM

ajoo有点咬文嚼字了。

引用:

如果照你的说法，那么对象本身也提供访问它的手段，它不也是接口了？

在这里，你的“访问它的手段”，的确是一种interface？只是不是ＣＯＭ意义上的ｉｎｔｅｒｆａｃｅ。

不过我觉得ａｊｏｏ后面说得很对。我们可以认为对象是客观存在的，但是我们不可以用除了“接口”以外的方法感知到它。

Elminster

2002-12-20 02:13 PM

啧啧，打算形而上的话，给个“interface”的确切定义先。

panda

2002-12-20 02:48 PM

刚才有看了了一些东西，interface能不能理解成C++中的抽象类，只提供接口，不提供实现。而在Component Object Class中完成了对Interface的实现，所以我们先用CoCreateInstance创建一个COM对象实例，然后用QueryInterface得到一个Interface的指针去做某些事情？

ajoo	2002-12-21 12:39 AM

引用:

作者:
Elminster

啧啧，打算形而上的话，给个“interface”的确切定义先。

可以这样定义：

interface 就是你的使用对象的程序所能感知到的对象的方方面面（你怎么感知一个对象？当然是通过接口啦）。或者说，你主观反映出来的对象。

至于对象客观实质是什么，嘿嘿，六合之外，存而不论。

chen3feng

2003-12-08 06:01 AM

引用:

作者:
ajoo

elm, 我觉得你总把interface当作访问对象的手段是片面的。如果照你的说法，那么对象本身也提供访问它的手段，它不也是接口了？

实际上，对象就是接口。

所谓interface, 这个”face”很重要。它就是一个对象在你看来长什么样。至于它本身是什么，这并不重要。

class, 和factory一样，都是得到一个对象的途径。

未必,我对老虎肯定是猎人,前提是手里有一把AK-47

famel

2003-12-09 12:02 AM

有点像C++里一个类可以继承多个虚基类，在COM里一个对象可以实现多个接口，接口是访问COM对象的唯一手段，对象使用CLSID来标识，其实现的接口由IID来标识。当一个对象支持多个接口时，使用QueryInterface可以从任意一个接口来访问其他接口。CoCreateInstance用来创建一个对象，但是COM不会将对象直接交给你，而是在CoCreateInstance内部调用QueryInterface来查询这个对象是否支持你所请求的接口，这就是为什么CoCreateInstance需要CLSID和IID的原因。实际上你可以自己实现CoCreateInstance（详见《COM原理与应用》第2章）。

像pora说的，凡事都有例外：CoCreateInstance并不保证一定返回一个新的对象的接口，一些singleton的对象在设计类工厂时总是返回一个对象的接口；而QueryInterface返回的接口并不一定是由调用的接口所在的对象来实现的，如果这个对象通过aggregation来使用另外的对象提供的服务的话，这时QueryInterface有可能导致新的对象的创建。

发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/162925.html原文链接：https://javaforall.net