大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
通常，在编程中，不应比较浮点数据类型的相等性，因为存储的值通常是近似值。
由于两个非整数的Oracle NUMBER值存储方式不同(基数为10)，是否可以可靠地比较它们的相等性？
是的，Oracle NUMBER类型是精确的。 与浮点/双精度类型相比，它们更像是带刻度的整数。 因此NUMBER(10,3)具有10位数字，在小数点后3位，这实际上是10位整数，小数位数为3。实际上，这就是Java BigDecimals的工作方式的精确之处(内部是BigInteger加上小数位数)。
有任何可用的文档吗？
download.oracle.com/docs/cd/B19306_01/server.102/b14220/
不，它们不精确。
如果两个NUMBER类型包含一个数字(例如10.32)并且您将它们进行比较，则它们将相等，并且无论如何获取10.32都无关紧要。 这与浮点数不同。 在NUMBER类型中为0.1 + 0.1 + 0.1 + 0.1 + 0.1 = 0.5，但在浮点数学中则不需要。 这就是我所说的精确值(假设NUMBER类型的小数位数至少为1)。
Quassnoi，请详细说明。
Oracle NUMBER类型存储为一组百位数(即base 100，而不是base 10)，每个字节一位。
第一个字节代表指数，其他字节代表尾数。
这意味着对于非常大的数字，甚至整数也可以取整：
SELECT 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 –
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
FROM dual
—
0
Oracle可以保证NUMBER中的38位精度，尽管可以表示40位。 有关参考，请参见Oracle Concepts。
发布者：全栈程序员-站长，转载请注明出处：https://javaforall.net/163910.html原文链接：https://javaforall.net
