bs与cs架构的区别_cs架构嵌入BS

大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。如果您正在找激活码,请点击查看最新教程,关注关注公众号 “全栈程序员社区” 获取激活教程,可能之前旧版本教程已经失效.最新Idea2022.1教程亲测有效,一键激活。

Jetbrains全系列IDE稳定放心使用

C/S架构：即Client/Server架构，即客户端/服务器架构。是大家熟知的软件系统体系结构，通过将任务合理分配到Client端和Server端，降低了系统的通讯开销，需要安装客户端才可进行管理操作。客户端和服务器端的程序不同，用户的程序主要在客户端，服务器端主要提供数据管理、数据共享、数据及系统维护和并发控制等，客户端程序主要完成用户的具体的业务。开发比较容易，操作简便，但应用程序的升级和客户端程序的维护较为困难；相对于三层体系结构（Browser/Server构架)是由逻辑上相互分离的表示层、业务层和数据层构成。表示层向客户提供数据，业务层实施业务和数据规则，数据层定义数据访问标准。三层体系结构中的核心是组件对象模型。
优点：
1、C/S架构的界面和操作可以很丰富。
2、安全性能可以很容易保证。
3、由于只有一层交互，因此响应速度较快。
缺点：
1、适用面窄，通常用于局域网中。
2 、用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
3 、维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
**B/S架构：**全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。客户端基本上没有专门的应用程序，应用程序基本上都在服务器端。由于客户端没有程序，应用程序的升级和维护都可以在服务器端完成，升级维护方便。由于客户端使用浏览器，使得用户界面“丰富多彩”，但数据的打印输出等功能受到了限制。为了克服这个缺点，一般把利用浏览器方式实现困难的功能，单独开发成可以发布的控件，在客户端利用程序调用来完成。
优点：
1、客户端无需安装，有Web浏览器即可，方便快捷；
2、BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
3、BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。可以随时更新版本即可；
缺点：
1、在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
2、表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
3、在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
4、客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的，在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解；
B/S架构常用的三种形式：
1、客户端-服务器-数据库：（这个应该是我们平时比较常用的一种模式）
(1)客户端向服务器发起Http请求
(2)服务器中的web服务层能够处理Http请求
(3)服务器中的应用层部分调用业务逻辑，调用业务逻辑上的方法
(4)如果有必要，服务器会和数据库进行数据交换. 然后将模版＋数据渲染成最终的Html, 返送给客户端
2、客户端－web服务器－应用服务器－数据库:
类似于第一种方法，只是将web服务和应用服务解耦
(1)客户端向web服务器发起Http请求
(2)web服务能够处理Http请求，并且调用应用服务器暴露在外的RESTFUL接口
(3)应用服务器的RESTFUL接口被调用，会执行对应的暴露方法.如果有必要和数据库进行数据交互，应用服务器会和数据库进行交互后，将json数据返回给web服务器
(4)web服务器将模版＋数据组合渲染成html返回给客户端
3、客户端－负载均衡器(Nginx)－中间服务器(Node)－应用服务器－数据库
这种模式一般用在有大量的用户，高并发的应用中。
(1)整正暴露在外的不是真正web服务器的地址，而是负载均衡器器的地址
(2)客户向负载均衡器发起Http请求
(3)负载均衡器能够将客户端的Http请求均匀的转发给Node服务器集群
(4)Node服务器接收到Http请求之后，能够对其进行解析，并且能够调用应用服务器暴露在外的RESTFUL接口
(5)应用服务器的RESTFUL接口被调用，会执行对应的暴露方法.如果有必要和数据库进行数据交互，应用服务器会和数据库进行交互后，将json数据返回给Node
(6)Node层将模版＋数据组合渲染成html返回反向代理服务器
(7)反向代理服务器将对应html返回给客户端
总结：
1、 C/S和B/S各有优势，C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上肯定是强于B/S模式的，不过缺点就是他需要运行专门的客户端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下写的程序肯定是不能在linux下跑的。
2、B/S模式就，它不需要专门的客户端，只要浏览器，而浏览器是随操作系统就有的，方便就是他的优势了。而且，B/S是基于网页语言的、与操作系统无关，所以跨平台也是它的优势，而且以后随着网页语言以及浏览器的进步， B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快，它的缺点将会越来越少。尤其是HTML5的普及，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。不过，C/S架构也有着不可替代的作用。
C/S架构与 B/S 架构主要有以下几点区别：
1、硬件环境不同：C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例如电话上网, 租用设备. 信息管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行。
2、对安全要求不同：C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强.，一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜.，可以通过B/S发布部分可公开信息；B/S 建立在广域网之上,对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群。
3、对程序架构不同： C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑。B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟。