@Valid 和 @Validated 注解用法详解

目录

案例引入

@Valid 详解

@Validated 详解

@Valid 和 @Validated 比较

案例引入

下面我们以新增一个员工为功能切入点，以常规写法为背景，慢慢烘托出 @Valid 和 @Validated 注解用法详解。

那么，首先，我们会有一个员工对象 Employee，如下 ：

/ * 员工对象 * * @author sunnyzyq * @since 2019/12/13 */ public class Employee { / 姓名 */ public String name; / 年龄 */ public Integer age; public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; } public Integer getAge() { return age; } public void setAge(Integer age) { this.age = age; } } 

然后 Cotroller 中会有一个对应都新增方法 add()，如下：

@Controller public class TestController { @RequestMapping("/add") @ResponseBody public String add(Employee employee) { // TODO 保存到数据库 return "新增员工成功"; } }

现在要求：员工的名称不能为空，且长度不能超过10个字符，那么我们以前的做法大致如下：

写完，我们启动项目测试下：

（1）名称为空情况

（2）正常情况

（3）超过长度情况

可以看到，和我们料想中的一样，毫无问题。

除了名称外，我们规定年龄也是必填项，且范围在1到100岁，那么此时，我们需要增加对应判定代码如下：

那么问题来了，现在员工对象 Employee 就 2 个字段，我们就写了 10 多行的代码验证，要是有20个字段，岂不是要写 100 多行代码？通常来说，当一个方法中的无效业务代码量过多时，往往代码设计有问题，当然这不是我们所想看到都结果。

那么如何解决呢？首先大家应该会想到将对应的验证过程抽成一个验证方法，如下：

这样来看，我们的业务方法就清爽多了。

但这种方式只是抽了一个方法，有一种换汤不换药的感觉，虽然业务方法看起来清爽了很多，但书写代码量并没有下降，反而还多出了一个方法，这也不是我们理想中的样子。

@Valid 详解

此时，我们引出 Spring 中的 @valid 注解，这些问题就可以迎刃而解了，具体如下：

首先，我们在 Maven 配置中引入 @valid 的依赖：

如果你是 springboot 项目，那么可以不用引入了，已经引入了，他就存在于最核心的 web 开发包里面。

 
    
    
      org.springframework.boot 
     
    
      spring-boot-starter-web 
     
    
      2.0.5.RELEASE 
     
   

如果你不是 springboot 项目，那么引入下面依赖即可：

 
    
    
      javax.validation 
     
    
      validation-api 
     
    
      1.1.0.Final 
     
    
    
    
      org.hibernate 
     
    
      hibernate-validator 
     
    
      5.4.1.Final 
     
   

那么针对上面情景，我们可以对我们的代码进行优化了。

首先我们在 Employee 类的属性上打上如下注解：

package com.zyq.beans; import javax.validation.constraints.NotBlank; import javax.validation.constraints.NotNull; import org.hibernate.validator.constraints.Length; import org.hibernate.validator.constraints.Range; / * 员工对象 * * @author sunnyzyq * @since 2019/12/13 */ public class Employee { / 姓名 */ @NotBlank(message = "请输入名称") @Length(message = "名称不能超过个 {max} 字符", max = 10) public String name; / 年龄 */ @NotNull(message = "请输入年龄") @Range(message = "年龄范围为 {min} 到 {max} 之间", min = 1, max = 100) public Integer age; public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; } public Integer getAge() { return age; } public void setAge(Integer age) { this.age = age; } } 

然后再 Controller 对应方法上，对这个员工标上 @Valid 注解，表示我们对这个对象属性需要进行验证，

既然验证，那么就肯定会有验证结果，所以我们需要用一个东西来存放验证结果，做法也很简单，在参数直接添加一个BindingResult，具体如下：

对应获取验证结果的代码如下：

OK ! 万事俱备 ！我们进行测试下：

（1）名称为空

（2）名称正常，年龄为空

（3）名称超出范围，年龄正常

（4）名称正常，年龄超出范围

可以看到，代码不但简洁了很多，结果和预期的也一模一样！很棒吧！！

常用注解：

除了刚刚都注解，最后再附加2个常用注解，我就直接贴图了，基本上这6个注解可以解决99%的字段，其他注解我就不贴图了，如果不满足，自己问百度。

@Validated 详解

上面，我们讲述了 @Valid 注解，现在我们来说说 @Validated 这个注解，在我看来，@Validated 是在 @Valid 基础上，做的一个升级版。

我们可以看到，我们在使用 @Valid 进行验证的时候，我们需要用一个对象去接收校验结果，最后根据校验结果判断，从而提示用户。

如果我们把手动校验的这段代码删除或注释掉，那么即使当我们的字段不满足规则时，方法种的程序也是能够被执行的。

比如，我们将字段值置空时，正常情况是会进行提示的。

 当我们把校验逻辑注释掉后，再次执行上面的请求后。

可以看到我们的程序继续往后面去执行完成了。 

现在，我们去掉方法参数上的 @Valid 注解和其配对的 BindingResult 对象，

然后再校验的对象前面添加上 @Validated 注解。

这个时候，我们再次请求，可以看到，我们请求报400错误了。

而我们通过程序的异常日志来看，提示说是 age 和 name 字段为了空，致使请求失败。

那么，从这里我们可以得知，当我们的数据存在校验不通过的时候，程序就会抛出

org.springframework.validation.BindException 的异常。

在实际开发的过程中，我们肯定不能讲异常直接展示给用户，而是给能看懂的提示。

于是，我们不妨可以通过捕获异常的方式，将该异常进行捕获。

首先我们创建一个校验异常捕获类 ValidExceptionHandler ，然后打上 @RestControllerAdvice 注解，该注解表示他会去抓所有 @Controller 标记类的异常，并在异常处理后返回以 JSON 或字符串的格式响应前端。

算了，我直接将这段代码贴出来吧。

在异常捕捉到后，我们同上面的 @valid 校验一样，只返回第一个错误提示。

package com.zyq.config; import org.springframework.validation.BindException; import org.springframework.web.bind.annotation.ExceptionHandler; import org.springframework.web.bind.annotation.RestControllerAdvice; @RestControllerAdvice public class ValidExceptionHandler { @ExceptionHandler(BindException.class) public String validExceptionHandler(BindException exception) { return exception.getAllErrors().get(0).getDefaultMessage(); } }

那么，我们现在重启程序，然后重新请求，就可以发现界面已经不报400错误了，而是直接提示了我们的错误信息。

@Valid 和 @Validated 比较

最后我们来对 @Valid 和 @Validated 两个注解进行总结下：

（1）@Valid 和 @Validated 两者都可以对数据进行校验，待校验字段上打的规则注解（@NotNull, @NotEmpty等）都可以对 @Valid 和 @Validated 生效；

（2）@Valid 进行校验的时候，需要用 BindingResult 来做一个校验结果接收。当校验不通过的时候，如果手动不 return ，则并不会阻止程序的执行；

（3）@Validated 进行校验的时候，当校验不通过的时候，程序会抛出400异常，阻止方法中的代码执行，这时需要再写一个全局校验异常捕获处理类，然后返回校验提示。

（4）总体来说，@Validated 使用起来要比 @Valid 方便一些，它可以帮我们节省一定的代码，并且使得方法看上去更加的简洁。