浅谈require和import

node的module遵循CommonJS规范，requirejs遵循AMD，seajs遵循CMD，虽各有不同，但总之还是希望保持较为统一的代码风格。

// -------- node ----------- module.exports = { 
    a : function() { 
   }, b : 'xxx' }; // ----------- AMD or CMD ---------------- define(function(require, exports, module){ 
    module.exports = { 
    a : function() { 
   }, b : 'xxx' }; }); 

可以看出，为了保持风格的高度统一，除了在浏览器端的模块中要使用一个define函数来提供模块的闭包以外，其他代码可以完全一致。

// b.js // ------------ node --------- var m = require('./a'); m.a(); // ------------ AMD or CMD ------------- define(function(require, exports, module){ 
    var m = require('./a'); m.a(); }); 

在使用上，也非常相似。

// a.js export default function() { 
   } export function a () { 
   } var b = 'xxx'; export { 
   b}; // 这是ES6的写法，实际上就是{b:b} setTimeout(() => b = 'ooo', 1000); export var c = 100; 

注意，下面的语法有严重错误：

// 错误演示 export 1; // 绝对不可以 var a = 100; export a; 

export在导出接口的时候，必须与模块内部的变量具有一一对应的关系。直接导出1没有任何意义，也不可能在import的时候有一个变量与之对应。 export a 虽然看上去成立，但是 a 的值是一个数字，根本无法完成解构，因此必须写成 export {a} 的形式。即使a被赋值为一个function，也是不允许的。而且，大部分风格都建议，模块中最好在末尾用一个export导出所有的接口，例如：export {fun as default,a,b,c};
import导入模块
import的语法跟require不同，而且import必须放在文件的最开始，且前面不允许有其他逻辑代码，这和其他所有编程语言风格一致。

import的使用和export一样，也挺复杂，可以在 这里 大致了解。举几个例子：

import $ from 'jquery'; import * as _ from '_'; import { 
   a,b,c} from './a'; import { 
   default as alias, a as a_a, b, c} from './a'; 

// a.js var a = function() { 
   }; export { 
   a as fun}; // b.js import { 
   fun as a} from './a'; a(); 

上面这段代码，export的时候，对外提供的接口是fun，它是a.js内部a这个函数的别名，但是在模块外面，认不到a，只能认到fun。

import中的as就很简单，就是你在使用模块里面的方法的时候，给这个方法取一个别名，好在当前的文件里面使用。之所以是这样，是因为有的时候不同的两个模块可能通过相同的接口，比如有一个c.js也通过了fun这个接口：

// c.js export function fun() { 
   }; 

如果在b.js中同时使用a和c这两个模块，就必须想办法解决接口重名的问题，as就解决了。

// d.js export default function() { 
   } // 等效于： function a() { 
   }; export { 
   a as default}; 

在import的时候，可以这样用：import a from './d';
等效于，或者说就是下面这种写法的简写，是同一个意思
import {default as a} from './d';
这个语法糖的好处就是import的时候，可以省去花括号{}。简单的说，如果import的时候，你发现某个变量没有花括号括起来（没有*号），那么你在脑海中应该把它还原成有花括号的as语法。

所以，下面这种写法你也应该理解了吧：

import $,{ 
   each,map} from 'jquery'; //import后面第一个 $ 是 {defalut as $} 的替代写法。 

import * as _ from '_'; 

在意义上和import _ from '_'; 是不同的，虽然实际上后面的使用方法是一样的。它表示的是把’_’ 模块中的所有接口挂载到 _ 这个对象上，所以可以用 _.each 调用某个接口。

另外还可以通过*号直接继承某一个模块的接口：

export * from '_'; // 等效于： import * as all from '_'; export all; 

*符号尽可能少用，它实际上是使用所有export的接口，但是很有可能你的当前模块并不会用到所有接口，可能仅仅是一个，所以最好的建议是使用花括号，用一个加一个。

而且require理论上可以运用在代码的任何地方，甚至不需要赋值给某个变量之后再使用，比如：

require('./a')(); // a模块是一个函数，立即执行a模块函数 var data = require('./a').data; // a模块导出的是一个对象 var a = require('./a')[0]; // a模块导出的是一个数组 

你在使用时，完全可以忽略模块化这个概念来使用require，仅仅把它当做一个node内置的全局函数，它的参数甚至可以是表达式：require(process.cwd() + '/a');
但是import则不同，它是编译时的（require是运行时的），它必须放在文件开头，而且使用格式也是确定的，不容置疑。它不会将整个模块运行后赋值给某个变量，而是只选择import的接口进行编译，这样在性能上比require好很多。

从理解上，require是赋值过程，import是解构过程，当然，require也可以将结果解构赋值给一组变量，但是import在遇到default时，和require则完全不同： var $ = require('jquery');和 import $ from 'jquery'是完全不同的两种概念。

上面完全没有回答“改用require还是import？”这个问题，因为这个问题就目前而言，根本没法回答，因为目前所有的引擎都还没有实现import，我们在node中使用babel支持ES6，也仅仅是将ES6转码为ES5再执行，import语法会被转码为require。这也是为什么在模块导出时使用module.exports，在引入模块时使用import仍然起效，因为本质上，import会被转码为require去执行。

但是，我们要知道这样一个道理，ES7很快也会发布，js引擎们会尽快实现ES6标准的规定，如果一个引擎连标准都实现不了，就会被淘汰， ES6是迟早的事 。如果你现在仍然在代码中部署require，那么等到ES6被引擎支持时，你必须升级你的代码，而如果现在开始部署import，那么未来可能只需要做很少的改动。

学习教程：https://www.tuicool.com/articles/uuUVBv2