GitHub 26万星！OpenClaw 终结 Agent 战争？

GitHub新王OpenClaw与商业新贵Manus的碰撞，正在重塑AI Agent的竞争格局。一个以开源生态席卷开发者社区，一个用端到端体验收割大众市场，这场开放与封闭的路线之争，将决定未来’数字员工’的进化方向。

2026 年初，一个开源项目以惊人的速度席卷全球开发者社区。

它叫 OpenClaw，GitHub 星标数一举突破 26 万，正式登顶平台最受欢迎开源项目榜。在这个被称作”程序员社交网络”的平台上，它超越了 Linux 内核，成为有史以来第一。

与此同时，另一个名字同样频繁出现在科技头条——Manus。这个被寄予厚望的通用 AI Agent 产品，在 GAIA 基准测试中拿下 SOTA，邀请码一度被炒到 8000 美元。

这两款产品，到底有什么区别？谁才是真正的”数字员工”？普通用户该选哪个？

今天，我们来好好聊聊。

在了解对比之前，先说说为什么 OpenClaw 能引起这么大震动。

OpenClaw 来自奥地利开发者 Peter Steinberger 之手，2025 年 11 月诞生时还叫 Clawdbot，后来更名为 Moltbot，最终定名 OpenClaw。因为太受欢迎，被国内开发者亲切地称为”小龙虾”。

但它不只是火这么简单。

过去十年最重要的基础软件之一 Kubernetes，在 GitHub 上是 12 万星。Linux 内核经过多年积累是 19.5 万星。而 OpenClaw 从诞生到登顶，只用了短短几个月。

这意味着什么？

，意味着 AI Agent 这个赛道，已经从”概念验证”走向”大规模应用”。意味着开发者社区用脚投票，宣告了一个新时代的到来——AI 不只是回答问题，而是真正能帮我们做事了。

业内评价说，OpenClaw 的诞生，就是 Agent 发展史上的里程碑事件。

那么，OpenClaw 到底是个什么东西？

简单说，它是一个开源、本地优先的 AI 智能体框架。你可以把它部署在自己的电脑、Mac Mini、家庭服务器或者云虚拟机上。部署完成后，它就能进驻你日常使用的通讯工具——Telegram、飞书、钉钉，都行。

然后呢？你在聊天窗口里用自然语言下指令，它就能理解、拆解任务，直接操作你的电脑系统或调用各类软件 API 来完成任务。

整理 7.5 万封邮件？没问题。自动把 PPT 转换为 PDF 并发给客户？也可以。7×24 小时不间断自动化任务执行？它做得到。

这就是 OpenClaw 的核心定位——”数字员工”。

但这里有个关键问题：使用门槛。

OpenClaw 是典型的”技术人玩具”。你得自己部署：配置 VPS、管理 API 密钥、设置 Docker 容器。短视频平台上那些部署教程，少说都要 15 分钟。对于普通用户来说，还要随时准备应对各种配置错误和兼容性问题，确实有点劝退。

它更适合谁？开发者、技术爱好者，以及那些追求完全控制、数据隐私的人。

说完 OpenClaw，再来看 Manus。

如果说 OpenClaw 是极客的玩具，那 Manus 就是奔着大众市场去的。

Manus 是商业公司推出的通用 AI Agent 产品，核心特点就一个词：端到端。

什么意思？传统 AI 你给它一个问题，它给你回复。Manus 不一样——你给它一个任务，它直接帮你完成。

举个例子。你让它分析特斯拉 Q4 财报并生成可视化报告。ChatGPT 最多给你一段文字描述，Manus 直接给你生成一个完整的分析报告，还带可交manus 教程互的网页界面。这就是”执行”和”建议”的区别。

在衡量 AI Agent 实力的硬指标——GAIA 基准测试中，Manus 表现出色。任务完成率高达 86.5%，在三个难度级别上都超越了 OpenAI 同层次模型，拿下了 SOTA（最先进）成绩。

更关键的是使用体验。

Manus 把复杂性转移到服务端，承诺”扫码即用”——无需命令行、不用配置文件、不需要 API tokens。在 Telegram 上直接启动复杂任务，从研究分析到 PDF 生成，一气呵成。

当然，Manus 也有自己的局限。它依赖私有模型与封闭工具库，定制化能力有限。内测阶段资源紧张，邀请码一度被炒到 8000 美元，黑市价格令人咂舌。

说了这么多，两者的核心差异到底是什么？

一句话：开放生态和封闭花园的较量。

OpenClaw 的杀手锏是”开源”。代码全部公开，你可以自己部署、自己修改、自己扩展。这点燃了大量 AI 创业热情。开发者涌入后，迅速形成包含安全版本、技能市场、工作流插件、二次开发的商业生态。

有创业者直接说：”OpenClaw 就像 AI 时代的 Linux，是 Agent 的操作系统。”

阿里、腾讯等大厂也火速接入，围绕它建立自己的服务体系。

Manus 则走的是另一条路。它追求用户体验的极致简单，把复杂性藏到后台。扫码即用，所见即所得。但这意味着你想深度定制？抱歉，没那么方便。

这两种路线，各有各的道理。OpenClaw 代表了”授人以渔”，Manus 代表了”授人以鱼”。一个给你工具，一个给你结果。

所以，最后一个问题：谁更适合你？

如果你是一名开发者，或者对技术有一定了解，追求完全控制、数据隐私、深度定制——OpenClaw 是首选。它就像一台给你钥匙的”数字员工”，怎么调教由你决定。

如果你不想折腾技术细节，只想让 AI 帮自己干活——Manus 更香。它把复杂性藏到后台，你只管下指令等结果。

当然，还有第三种选择：等。

这场关于”AI 应该开放还是封闭”的大幕，才刚刚拉开。谁能最终胜出，现在下结论还太早。

但有一点是确定的：AI Agent 的时代，已经来了。

你觉得谁能代表 AI Agent 的未来方向？是开源的 OpenClaw，还是封闭的 Manus？欢迎在评论区聊聊。